Análisis videográfico para la evaluación de los aprendizajes en las prácticas externas de la formación inicial de docentes de secundaria

Daniel David Martínez Romera, Daniel Cebrián Robles

Resumen

Las tecnologías emergentes del vídeo digital (ontologías, reconocimiento de voz e imagen, anotaciones, etc.) permiten establecer nuevas interacciones entre usuarios y otorgan posibilidades innovadoras a las ya conocidas ventajas en la enseñanza universitaria, como la documentación de evidencias multimedia en los portafolios electrónicos del estudiante de prácticas externas. El presente trabajo muestra el modelo de uso, al tiempo que señala líneas de investigación para mejorar la docencia, con ejemplos de análisis de contenidos y reflexiones pedagógicas vertidas en las anotaciones de un grupo de 21 estudiantes del máster de secundaria en el momento de diseñar sus unidades didácticas en las prácticas. Entre las conclusiones, destaca que la utilización del vídeo se ha mostrado útil especialmente para aquellos estudiantes que no provienen de una formación de grado en educación, porque la teorización pedagógica mediante el análisis de imágenes y de evidencias visuales facilita las ejemplificaciones metodológicas, la discusión, la argumentación y la interiorización de modelos teóricos y prácticos. Por tanto, se demuestra cómo documentar los portafolios electrónicos y analizar las prácticas con evidencias de vídeo es una metodología, una línea de investigación innovadora y una competencia profesional en la formación del docente de secundaria.

Palabras clave

prácticas externas; formación docente; TIC; vídeo educativo; anotaciones de vídeo y portafolios electrónicos

Texto completo:

PDF (Español)

Referencias

AGRA, J.; GEWERC, A. y MONTERO, L. (2015). El portafolios como herramienta de análisis en experiencias de formación on line y presenciales. Recuperado el 26 de febrero de 2016, de http://goo.gl/eZxarG

AMBROSE, G.A. y CHEN, H.L. (2015). 360° folio networking: Enhancing advising interactions and expanding mentoring opportunities with ePortfolios. Theory into Practice, 54(4), 317-325. https://doi.org/10.1080/00405841.2015.1077612

ARYA, P.; CHRIST, T. y CHIU, M.M. (2014). Facilitation and teacher behaviors an analysis of literacy teachers’ video-case discussions. Journal of Teacher Education, 65(2), 111-127. https://doi.org/10.1177/0022487113511644

BARBERÁ, E.; GEWERC BARUJEL, A. y RODRÍGUEZ ILLERA, J.L. (2009). Portafolios electrónicos y educación superior en España: Situación y tendencias. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 7(1), 1-13.

BARRETT, H. (2016). K-12 ePortfolios with GoogleApps. ASEE Annual Conference www.asee.org. Recuperado el 26 de febrero de 2016, de https://sites.google.com/site/k12eportfolioapps/

BAYRAM, L. (2012). Use of online video cases in teacher training. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 47, 1007-1011. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.06.770

BISHOP, J. y VERLEGER, M. (2013). The flipped classroom: A survey of the research. ASEE Annual Conference www.asee.org. Recuperado el 16 de febrero de 2016, de https://www.asee.org/public/conferences/20/papers/6219/view

BLOMBERG, G.; RENKL, A.; SHERIN, M.G.; BORKO, H. y SEIDEL, T. (2013). Five research-based heuristics for using video in pre-service teacher education. Journal for Educational Research Online / Journal Für Bildungsforschung Online, 5(1), 90-114.

BUENDÍA EISMAN, L.; COLÁS BRAVO, P. y HERNÁNDEZ PINA, F. (1998). Métodos de investigación en psicopedagogía. Madrid: McGraw-Hill.

CÁCERES GARCÍA, M.J. (2010). Las reflexiones que los maestros en formación incluyen en su portafolios sobre su aprendizaje didáctico matemático en el aula universitaria. Recuperado el 16 de febrero de 2016, de http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/76373

CEBRIÁN DE LA SERNA, M.; BARTOLOMÉ PINA, A.; CEBRIÁN ROBLES, D. y RUIZ TORRES, M. (2015). Estudio de los portafolios en el practicum: Análisis de un PLE-portafolios. RELIEVE: Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 21(2). https://doi.org/10.7203/relieve.21.2.7479

CEBRIÁN ROBLES, D. (2015). Design of instruments to measure usability, satisfaction and technical aspects on the web tools for educational evaluation. Málaga: Universidad de Málaga. Tesis doctoral. Recuperado de http://hdl.handle.net/10630/10205

ES, E.A.V.; TUNNEY, J.; GOLDSMITH, L.T. y SEAGO, N. (2014). A framework for the facilitation of teachers’ analysis of video. Journal of Teacher Education, 65(4), 340-356. https://doi.org/10.1177/0022487114534266

GALLEGO ARRUFAT, M. y DÍAZ MARTÍN, C. (2015). Actitud del alumnado hacia la investigación en educación: Trabajando con vídeos en estudios de grado. Universitas Tarraconensis: Revista de Ciències de l’Educació, 1(1), 8-29.

GARCÍA CABRERO, B.; LOREDO ENRÍQUEZ, J. y CARRANZA PEÑA, G. (2008). Análisis de la práctica educativa de los docentes: Pensamiento, interacción y reflexión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 10, 1-15.

GATLIN, L. y JACOB, S. (2002). Standards-based digital portfolios: A component of authentic assessment for preservice teachers. Action in Teacher Education, 23(4), 35-42. https://doi.org/10.1080/01626620.2002.10463086

GORDON, J.A. y CAMPBELL, C.M. (2013). The role of ePortfolios in supporting continuing professional development in practice. Medical Teacher, 35(4), 287-294. https://doi.org/10.3109/0142159X.2013.773395

GUASCH, T.; GUÀRDIA, L. y BARBERÀ, E. (2009). Prácticas del portafolio electrónico en el ámbito universitario del estado español. Revista de Educación a Distancia, monográfico VIII.

HARGREAVES, A. (2003). Enseñar en la sociedad del conocimiento. Barcelona: Octaedro.

JAFARI, A. y KAUFMAN, C. (2006). Handbook of research on ePortfolios. Calgary: Idea Group Inc (IGI).

KANG, N. y KANG, N. (2004). Inservice elementary teachers’ learning through video reflection. En Society for Information Technology & Teacher Education International Conference. Atlanta: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE).

KLENOWSKI, V. (2004). Desarrollo del portafolios para el aprendizaje y la evaluación: Procesos y principios. Madrid: Narcea.

LU, J. y ZHANG, Z. (2013). Scaffolding argumentation in intact class: Integrating technology and pedagogy. Computers & Education, 69, 189-198. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.07.021

MONEDERO MOYA, J.; CEBRIÁN ROBLES, D. y DESENNE, P. (2015). Usability and satisfaction in multimedia annotation tools for MOOCs. Comunicar, 22(44), 55-62. https://doi.org/10.3916/C44-2015-06

MU, X. (2010). Towards effective video annotation: An approach to automatically link notes with video content. Computers & Education, 55(4), 1752-1763. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.07.021

NIELSEN, B.L. (2015). Pre-service teachers’ meaning-making when collaboratively analysing video from school practice for the bachelor project at college. European Journal of Teacher Education, 38(3), 341-357. https://doi.org/10.1080/02619768.2014.983066

PEACOCK, S.; GORDON, L.; MURRAY, S.; MORSS, K. y DUNLOP, G. (2010). Tutor response to implementing an ePortfolio to support learning and personal development in further and higher education institutions in Scotland. British Journal of Educational Technology, 41(5), 827-851. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2009.00986.x

RICH, P.J. y HANNAFIN, M. (2009). Video annotation tools technologies to scaffold, structure, and transform teacher reflection. Journal of Teacher Education, 60(1), 52-67. https://doi.org/10.1177/0022487108328486

ROGERS, R. (2011). Critical discourse analysis in education. Londres: Routledge.

SAYAGO, S. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Cinta de Moebio, 49, 1-10. Recuperado el 16 de febrero de 2016, de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10131417001

SERRANO ANGULO, J. y CEBRIÁN ROBLES, D. (2014). Usabilidad y satisfacción de la e-rúbrica. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 12(1), 177-195. https://doi.org/10.4995/redu.2014.6426

STEFFENS, K. (2008). Technology enhanced learning environments for self‐regulated learning: A framework for research. Technology, Pedagogy and Education, 17(3), 221-232. https://doi.org/10.1080/14759390802383827

STERNBERG, R. J., y GRIGORENKO, E. L. (1997). Are cognitive styles still in style? American psychologist, 52(7), 700-712. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.52.7.700

TEJADA FERNÁNDEZ, J. (2005). El trabajo por competencias en el prácticum: Cómo organizarlo y cómo evaluarlo. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 7(2).

TEJADA FERNÁNDEZ, J. y BUENO, C.R. (2013). Significación del prácticum en la adquisición de competencias profesionales que permiten la transferencia de conocimiento a ámbitos propios de la acción docente. Profesorado: Revista de Curriculum y Formación del Profesorado, 17(3), 91-110.

TOCHEL, C.; HAIG, A.; HESKETH, A.; CADZOW, A.; BEGGS, K.; COLTHART, I. y PEACOCK, H. (2009). The effectiveness of portfolios for post-graduate assessment and education: BEME guide no 12. Medical Teacher, 31(4), 299-318. https://doi.org/10.1080/01421590902883056

VUORIKARI, R.; GAROIA, V.; PUNIE, Y.; CACHIA, R.; REDECKER, C.; CAO, Y.; KLAMMA, R.; COUNG PHAM, M.; RAJAGOPAL, K.; FETTER, S. y SLOEP, P. (2012). Teacher networks: Today’s and tomorrow’s challenges and opportunities for the teaching profession. Bruselas: European Schoolnet.

ZABALZA BERRAZA, M.A. (2013). El practicum y las prácticas en empresas en la formación universitaria. Madrid: Narcea.

ZEICHNER, K. (1990). Changing directions in the practicum: Looking ahead to the 1990s. Journal of Education for Teaching, 16(2), 105-132. https://doi.org/10.1080/0260747900160201

Métricas de artículo

Cargando métricas ...


Copyright (c) 2018 Daniel David Martínez Romera, Daniel Cebrián Robles
ISSN 2014-8801 (digital) ISSN 0211-819X (paper)
Licencia Creative Commons
Educar está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.