Análisis de una intervención educativa basada en ACAD Toolkit para la mejora del diseño didáctico en futuros docentes
Resumen
Para facilitar el proceso de diseño y análisis didáctico es importante considerar la herramienta ACAD (Activity-Centred Analysis and Design) Toolkit. Esta representa las dimensiones del marco intervinientes en el diseño: el escenario de aprendizaje, la interacción social, las tareas de conocimiento y el enfoque pedagógico. El objetivo de este artículo es analizar la percepción de estos elementos tras su implementación en una intervención educativa con futuros docentes para la mejora de la capacidad de análisis y diseño de situaciones de aprendizaje enriquecidas por la tecnología. Se sigue la metodología de investigación basada en el diseño educativo y se presenta el proceso de evaluación de una primera iteración, mediante un cuestionario de autopercepción basado en el modelo clásico de Kirkpatrick (1999) y el análisis de las reflexiones del alumnado plasmadas en sus blogs en línea. El alumnado muestra un grado medio-alto de satisfacción (3,68 sobre 5) respecto a los elementos de la herramienta y destaca la interacción social producida en el uso de la herramienta que motiva su aprendizaje docente (3,78 sobre 5), así como la reflexión y el análisis sobre sus propuestas didácticas (3,92 y 3,84 sobre 5 respectivamente), que conciernen a la transferencia del conocimiento adquirido a la realidad práctica.
Palabras clave
diseño didáctico, diseño educativo, formación inicial docente, innovación educativa, investigación basada en el diseño educativo, intervención educativaCitas
BLIGH, B. y FLOOD, M. (2015). The Change Laboratory in Higher Education: Research-intervention using activity theory. En J. HUISMAN y M. TIGHT (eds.), Theory and method in higher education research (pp. 141-168). Emerald.
BOWER, M. (2016). A Framework for Adaptive Learning Design in a Web-Conferencing Environment. Journal of Interactive Media in Education, 2016(1), 11. http://doi.org/10.5334/jime.406
CARVALHO, L. y GOODYEAR, P. (2014). Framing the analysis of learning network architectures. En P. GOODYEAR y L. CARVALHO (eds.), The architecture of productive learning networks (pp. 48-70). Routledge.
CARVALHO, L. y YEOMAN, P. (2019). Connecting the dots: Theorizing and mapping learning entanglement through archaeology and design. British Journal of Educational Technology, 50(3), 1104-1117. https://doi.org/10.1111/bjet.12761
DALZIEL, J., CONOLE, G., WILLS, S., WALKER, S., BENNETT, S., DOBOZY, E., CAMERON, L., BADILESCU-BUGA, E. y BOWER, M. (2016). The Larnaca Declaration on Learning Design. Journal of Interactive Media in Education, 7(1), 1-24. http://doi.org/10.5334/jime.407
ESTEVE-MON, F. M., SÁNCHEZ-CABALLÉ, A. y LLOPIS-NEBOT, M. A. (2021). Social Networking from a Transmedia Perspective: The Development of Reflective and Digital Competencies of Student-Teachers. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 30(3), 209-231.
EUROPEAN UNIVERSITY ASSOCIATION (2019). Promoting a European dimension to teaching enhacement: A feasibility study from the European Forum for Enhanced Collaboration in Teaching (EFFECT) project. EUA.
GELMEZ, K. y ARKAN, S. (2022). Revisiting a CAD course in the midst of the global pandemic with an activity-centered framework: Reflections from design students. FormAkademisk, 15(1), 1-20. https://doi.org/10.7577/formakademiskmisk.4540
GOODYEAR, P. (2015). Teaching as Design. HERDSA Review of Higher Education, 2, 27-50. www.herdsa.org.au/herdsa-review-higher-education-vol-2/27-50.
GOODYEAR, P. y DIMITRIADIS, Y. (2013). In medias res: Reframing design for learning. Research in Learning Technology, 21, 1-13. https://doi.org/10.3402/rlt.v21i0.19909
GOODYEAR P., CARVALHO. L., YEOMAN. P., CASTAÑEDA, L. y ADELL, J. (2021). Una herramienta tangible para facilitar procesos de diseño y análisis didáctico: Traducción y adaptación transcultural del Toolkit ACAD. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 60, 7-27. https://doi.org/10.12795/pixelbit.84457
GREEN, J. K., BURROW, M. S. y CARVALHO, L. (2020). Designing for Transition: Supporting Teachers and Students Cope with Emergency Remote Education. Potdigital Science and Education, 2, 906-922. https://doi.org/10.1007/s42438-020-00185-6
KIRKPATRICK, D. L. (1999). Evaluación de acciones formativas: Los cuatro niveles. Gestión 2000.
KLEINSMANN, M. y VALKENBURG, R. (2008). Barriers and enablers for creating shared understanding in co-design projects. Design Studies, 29(4), 369-386. https://doi.org/10.1016/j.destud.2008.03.003
KRIPPENDORFF, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology. SAGE.
KUCKARTZ, U. y RÄDIKER, S. (2019). Analyzing Qualitative Data with MAXQDA: Text, Audio, and Video. Springer.
MASON, K. y KLEIN, S. (2013). Land, sea and sky: Map making as reflection in pre-service teacher education. Reflective Practice: International and Multidisciplinary Perspectives, 14(2), 209-225. https://doi.org/10.1080/14623943.2012.749228
MCKENNEY, S. y REEVES, T. C. (2012). Conducting Educational Design Research. Routledge.
PALETZ, S., CHAN, J. y SCHUNN, C. (2017). The dynamics of micro-conflicts and uncertainty in successful and unsuccessful design teams. Design Studies, 50, 39-69. https://doi.org/10.1016/j.destud.2017.02.002
PERRENOUD, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Graó. http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_2000/2000_22.html.
PLOMP, T. y NIEVEEN, N. (2009). An introduction to educational design research. Netherlands Institute for Curriculum Development (SLO).
REILLY, C. y REEVES, T. C. (2022). Refining active learning design principles through design-based research. Active Learning in Higher Education, 0(0). https://doi.org/10.1177/14697874221096140
RODRÍGUEZ, G., GIL, J. y GARCÍA, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Ediciones Aljibe.
SCHOONENBOOM, J. y JOHNSON, R. B. (2017). How to Construct a Mixed Methods Research Design. KZfSS Kölner Zeitschrift Für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(S2), 107-131. https://doi.org/10.1007/s11577-017-0454-1
TINOCA, L., PIEDADE, J., SANTOS, S., PEDRO, A. y GOMES, S. (2022). Design-Based Research in the Educational Field: A Systematic Literature Review. Education Sciences, 12(6), 410. https://doi.org/10.3390/educsci12060410
YEOMAN, P. y CARVALHO, L. (2019). Moving between material and conceptual structure: Developing a card-based method to support design for learning. Design Studies, 64, 64-89. https://doi.org/10.1016/j.destud.2019.05.003
Publicado
Descargas
Derechos de autor 2023 Sara Buils, M.ª Ángeles Llopis-Nebot, Gracia Valdeolivas-Novella, Francesc M. Esteve-Mon
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
