The evaluation of ICT educational policies: Analysis of the impact of the Digital Educational System (SED)

Authors

Abstract

This study analyses the impact of the Digital Educational System (SED) offered to schools in Ceuta and Melilla by the Spanish Ministry of Education’s National Institute of Educational Technologies and Teacher Training (INTEF). The aim was to evaluate the effect of an ICT educational policy using a multi-faceted, bespoke model based on mixed methodologies. First, an exploratory study of SED was carried out, using Google Analytics to evaluate its actual use, and comparing it with the digital presence of schools in other on-line environments. Next, the views of teachers on SED’s impact were analysed using a bespoke questionnaire (n = 370). Finally, the views of those responsible for the project were examined, by conducting semi-structured interviews with each of the seven people in charge of managing the project. The results show how institutions must promote systemic evaluation for these policies to be sufficiently effective. It is concluded that teachers have high expectations of the educational potential of digital tools, but there is still no evidence that these tools have a positive effect on the learning processes of their students.

Keywords

educational digitisation, educational policy, information and communication technologies, impact evaluation

References

AGREDA, M.; HINOJO, M.A. y SOLA, J.M. (2016). Diseño y validación de un instrumento para evaluar la competencia digital de los docentes en la Educación Superior española. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 49, 39-56.

AREA, M.; SANTANA, P. y SANABRIA, A. (2020). La transformación digital de los centros escolares: Obstáculos y resistencias. Digital Education Review, 37, 15-31. https://doi.org/10.1344/der.2020.37.15-31

BECTA (2004). A review of the research literature on barriers to the uptak of ICT by teachers. British Educational Communications and Technology Agency. http://goo.gl/o4PcHb.

BOE (2020). Resolución de 2 de julio de 2020, de la Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial, por la que se publica el Acuerdo de la Conferencia Sectorial de Educación sobre el marco de referencia de la competencia digital docente. Boletín Oficial del Estado, 191, de 13 de julio de 2020, 50638 a 50668. https://www.boe.es/eli/es/res/2020/07/02/(2).

BENALI, M.; KADDOURI, M. y AZZIMANI, T. (2018). Digital competence of Moroccan teachers of English. International Journal of Education and Development using Information and Communication Technology (IJEDICT), 14(2), 99-120.

BLASCO MAGRANER, J.S. y LÓPEZ RAMOS, R. (2020). Instagram como herramienta de aprendizaje musical en educación secundaria y bachillerato: Vivat Academia. Revista de Comunicación, 151, 25-45. http://doi.org/10.15178/va.2020.151.25-45

CABELLO, S. y GIRÓ, J. (2020). Canales y estrategias de comunicación de la comunidad educativa. Revista Internacional de Políticas de Bienestar y Trabajo Social, 13, 79-98. https://doi.org/10.15257/ehquidad.2020.0004

CASTAÑEDA, L.; ESTEVE, F. y ADELL, J. (2018). ¿Por qué es necesario repensar la competencia docente para el mundo digital? Revista de Educación a Distancia, 56(6). http://dx.doi.org/10.6018/red/56/6

COLÁS, P. y CASANOVA, J. (2010). Variables docentes y de centro que generan buenas prácticas con TIC. Revista Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 11(3), 121-147. https://doi.org/10.14201/eks.5791

COLÁS, M.P.; CONDE JIMÉNEZ, J. y GONZÁLEZ RAMÍREZ, T. (2015). Evaluación de políticas TIC: Competencias digitales. EDUSK: Revista Monográfica de Educación skepsis.org, 4, 289-329. http://hdl.handle.net/11441/28502.

DE PABLOS, J. (2015). Los centros educativos ante el desafío de las tecnologías digitales. La Muralla.

DE PABLOS, J.; COLÁS, P. y GONZÁLEZ, T. (2010). Factores facilitadores de la innovación con TIC en los centros escolares: Un análisis comparativo entre diferentes políticas educativas autonómicas. Revista de Educación, 352, 23-51. https://www.educacionyfp.gob.es/revista-de-educacion/ca/numeros-revista-educacion/numeros-anteriores/2010/re352/re352-02.html.

DRENT, M. y MEELISEEN, M. (2008). Which factors obstruct or stimulate teacher educators to use ICT innovatively? Computers & Education, 51, 187-199. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2007.05.001

DUMMERT, S.; LEBER, U. y SCHWENGLER, B. (2019). Unfilled Training Positions in Germany – Regional and Establishment-Specific Determinants. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 239(4), 661-701. https://doi.org/10.1515/jbnst-2018-0014

ELCHE, M. y YUBERO, S. (2019). The influence of reading habits on the use of internet: A study with university students. Investigación Bibliotecológica, 33(79), 51-66. http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.79.57985

ESTEVE, F. (2014). La competencia digital docente: Más allá de las habilidades TIC. https://www.francescesteve.es/.

ESTEVE, F.; CASTAÑEDA, L. y ADELL, J. (2018). Un modelo holístico de competencia docente para el mundo digital. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 91, 105-106. http://hdl.handle.net/10234/174771.

FERNÁNDEZ, F. y FERNÁNDEZ, M. (2016). Los docentes de la generación Z y sus competencias digitales. Revista Comunicar, 24, 97-105. https://doi.org/10.3916/C46-2016-10

FERNÁNDEZ, J.C.; FERNÁNDEZ, M.C. y CEBREIRO, B. (2018). Influencia de variables personales y contextuales en la integración de las TIC en el aula en Galicia. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 53, 79-91. http://dx.doi.org/10.12795/pixelbit.2018.i53.05

GARCÍA-RUIZ, R.; TIRADO, R. y HERNANDO, G. (2018). Redes sociales y estudiantes: Motivos de uso y gratificaciones. Evidencias para el aprendizaje. Aula Abierta, 47(3), 291-298. https://doi.org/10.17811/rifie.47.3.2018.291-298

HERSHKOVITZ, A. y FORKOSH-BARUCH, A. (2017). Teacher-student relationship and Facebook-mediated communication: Student perceptions. Comunicar, 53, 91-101. https://doi.org/10.3916/C53-2017-09

HOFMEISTER, C. y PILZ, M. (2020). Using E-Learning to Deliver In-Service Teacher Training in the Vocational Education Sector: Perception and Acceptance in Poland, Italy and Germany. Educ. Sci., 10(7). http://doi.org/10.3390/educsci10070182

INTEF (2013). Plan de Cultura Digital. http://educalab.es/pcde/pcde-2013.

INTEF (2016). Marco Europeo para Organizaciones Educativas Digitalmente Competentes. https://intef.es/Noticias/marco-europeo-para-organizaciones-educativas-digitalmente-compententes-digcomporg/.

INTEF (2017). Marco Común de Competencia Digital Docente. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. https://aprende.intef.es/sites/default/files/2018-05/2017_1020_Marco-Com%C3%BAn-de-Competencia-Digital-Docente.pdf.

KOZMA, R. y MCGHEE, R. (2003). ICT and innovative classroom practices. En R. KOZMA; J. VOOGT; W.W. PELGRUM; R. OWSTON; R. MCGHEE; R. JONES y R. ANDERSON (ed.). Technology, innovation, and educational change: A global perspective (pp. 43-80). ISTE. https://www.researchgate.net/publication/230854771_Technology_Innovation_and_Educational_Change_A_Global_Perspective.

LOSADA, D.; KARRERA, I. y CORREA, J.M. (2011). Políticas sobre la integración de las TIC en la escuela de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 10(1), 21-35. http://hdl.handle.net/10810/10814.

MORENO-GUERRERO, A.; LÓPEZ-BELMONTE, J.; POZO-SÁNCHEZ, S. y LÓPEZ-NÚÑEZ, J. (2021). Usabilidad y prospectiva del aprendizaje a distancia en Formación Profesional determinado por la competencia digital. Aula Abierta, 50(1), 471-480. https://doi.org/10.17811/rifie.50.1.2021.471-480

NACHMIAS, R.; MIODUSER, D.; COHEN, A.; TUBÍN, D. y FORKOSH-BARUCH, A. (2004). Factors Involved in the Implementation of Pedagogical Innovations Using Technology. Education and Information Technologies, 9(3), 291-308. https://doi.org/10.1023/B:EAIT.0000042045.12692.49

NIKKEN, P. y SCHOLS, M. (2015). How and why parents guide the media use of young children. Journal of Child and Family Studies, 24(11), 3423-3435. https://doi.org/10.1007/s10826-015-0144-4

PRENDES, P.; GUTIÉRREZ, I. y MARTÍNEZ, F. (2018). Competencia digital: Una necesidad del profesorado universitario en el siglo XXI. Revista de Educación a Distancia (RED), 18(56). https://revistas.um.es/red/article/view/321591.

RAMÍREZ-MONTOYA, M. y LUGO-OCANDO, J. (2020). Revisión sistemática de métodos mixtos en el marco de la innovación educativa. Comunicar, 65, 9-20. https://doi.org/10.3916/C65-2020-01

RODRÍGUEZ, A.M.; TRUJILLO, J.M. y SÁNCHEZ, J. (2019). Impacto de la productividad científica sobre competencia digital de los futuros docentes: Aproximación bibliométrica en Scopus y Web of Science. Revista Complutense de Educación, 30(2), 623-646. https://doi.org/10.5209/RCED.58862

RUIZ DOMÍNGUEZ, M.Á. y AREA MOREIRA, M. (2021). La transferencia del conocimiento en la red: Análisis del portal educativo Yo Soy Tu Profe. Edutec: Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 76, 159-180. https://doi.org/10.21556/edutec.2021.76.1917

SANCHO, G. y CORREA, J. (2010). Cambio y continuidad en sistemas educativos en transformación. Revista de Educación, 352 17-21. https://www.researchgate.net/publication/44204803_Cambio_y_continuidad_en_sistemas_educativos_en_transformacion.

SANZ, M.D.; MARTÍNEZ, E. y PERNAS, E. (2010). Innovación con TIC y cambio sostenible: Un proyecto de investigación colaborativa. Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 14(1), 319-337. https://www.ugr.es/~recfpro/rev141ART17.pdf

SOSA, M.J. (2013). 30 años de Políticas Educativas TIC en Portugal. Revista de Educación de Extremadura, 3(5), 83-98. http://hdl.handle.net/11162/97141.

SOSA, M.J. y VALVERDE, J. (2017). Las macro-políticas educativas y el Proyecto de Educación Digital para la integración de las tecnologías desde la visión del profesorado. Revista de Educación a Distancia, 53(3). https://revistas.um.es/red/article/view/289511.

STUFFLEBEAM, D. y SHINKFIELD, A. (1995). Evaluación sistemática: Guía teórica y práctica. Paidós.

TEJEDOR, S.; CARNIEL, R. y GIRALDO, S. (2019). Millennials and the Internet: How Ibero-American students of communication use and value social media. Anàlisi, 60(1), 43-63. https://doi.org/10.5565/rev/analisi.3167

VANDERLINDE, R. y VAN BRAAK, J. (2011). A new ICT curriculum for primary education in Flanders: Defining and predicting teachers’ perceptions of innovation attributes. Educational Technology & Society, 14(2), 124-135. https://eric.ed.gov/?id=EJ930233.

VANDERLINDE, R.; VAN BRAAK, J. y DEXTER, S. (2012). ICT Policity Planning in a Context of Curriculum Reforms: Disentanglement of ICT Policy Domains and Artifacts. Computers Educations, 58(4). https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.12.007

VENIERIS, G.; COHEN, S.; VLISMAS, O.; NAOUM, V.C. y KARATZIMAS, S. (2017). The requirements of different user groups on an online accounting platform. Journal for International Business and Entrepreneurship Development, 10(1), 54-70. https://doi.org/10.1504/JIBED.2017.082751

ZHAO, Y. y FRANK, K. (2003). Factors affecting technology uses in schools: Ecological perspective. American Educational Research Journal, 40(4), 807-841. https://doi.org/10.3102/00028312040004807

Author Biographies

Manuel Area Moreira , University of La Laguna

Catedrático de Didáctica y Organización Escolar (Tecnología Educativa) en el Departamento de Didáctica e Investigación Educativa, imparte docencia en la Facultad de Educación de la Universidad de La Laguna, Islas Canarias (España). Investigador Principal del grupo de investigación Laboratorio de Educación y Nuevas Tecnologías (EDULLAB).

Luis Antonio Feliciano García , University of La Laguna

Profesor titular de la Universidad de la Laguna en el Departamento de Didáctica e Investigación Educativa, imparte docencia en la Facultad de Educación de la Universidad de La Laguna, Islas Canarias (España). Investigador Principal del grupo de investigación Laboratorio de Educación y Nuevas Tecnologías (EDULLAB).

Published

2022-05-23

Downloads

Download data is not yet available.